Socjologia AGH

Kaczor

No to miło, że w końcu ktoś z tej grupki osób podzielił się z resztą wiedzą. Wszystko jest możliwe ale przy określonych nakładach czasu i pracy, ale tak na serio to 8str to będzie wielka biografia autora, streszczenie szczegółowe oraz opinia o farbie drukarskiej XD

Maggga

Aniołku, chodzi mi o to, żeby to nie było coś w stylu: fabuła piękna, zagadnienia są takie i takie, jest cudna, a jak się kończy dowiecie się sami...to ma byś typowe, łopatologiczne streszczenie: rozdział pierwszy to to to, rozdział drugi - tamto. A potem własna opinia i dopiero tu zachęcanie, zachwalanie plusów, narzekanie na minusy itp. Poza tym pamiętajcie, że te ksiązki mają średnio po 400 stron, więc streszczenie nie wyjdzie na dwie strony.

Ja piszę jak mi się wydaje, żadnych konkretów od władzy nie mam, ale z tego co mówiła p. dziekan tak zrozumiałam

Aniołkowa

Kaczor

thx za info, to ja się skusze na całość Wink

indie cindy

Na litość! Niech mi ktoś powie jaki jest właściwy mail do pani Siwik!!!!!!

Borderline

[link widoczny dla zalogowanych]

indie cindy

Chwała Ci!

Kaczor

Satelity zwiadowcze CIA widziały jak Ania oddaje recenzje, w związku z tym chciałem zapytać o wrażenia z pisani Wink

Na ile stron wyszła recenzja i ogólnie co w niej zamieściłaś (jako rada dla właśnie się do tego zabierających Wink

Mam też pytanie o przypisy, profesjonalny artykuł recenzyjny powinien mieć mnóstwo przypisów do bibliografii związanej z omawianą książką lub jej tematem, faktem jest jednak, że nie znamy się chyba jeszcze na literaturze socjologicznej czy historycznej i mamy braki, z tego względu chyba nie dołączę przypisów Wink

indie cindy

Też raczej nie dołączę przypisów, po pierwsze z racji nieposiadania umiejętności pisania profesjonalnego artykułu recenzyjnego Wink

a po drugie, że pewnie fajnie dodać coś z literatury dodatkowej, ale przecież generalnie mamy się skupić na wybranej książce, która recenzujemy- na jej zawartości itd, tak? Wink

Kaczor

No ale wypadałoby ja do czegoś porównać ;p

Aniołkowa

cyjanek

nie rozumiem o co chodzi z bibliografia, recenzujemy jedna ksiazke, tak? wiec jaka bibliografia, nie rozumiem, jedna ksiazka to jedna.. do czego niby mamy ja porownac? nie rozumiem w ogole czego tu sie ode mnie wymaga, nie wiem skad nagle mam w 2 tygodnie posiąść umiejetnosc pisania artykulu z przypisami i jeszcze wyciagnac z kosmosu cos do bibliografii, skoro recenzja jednej ksiazki to recenzja, a mu studiujemy ledwo dwa miesiace i zadnej wiedzy historycznej jeszcze nie mamy? nie rozumiem, chyba zaczynam nienawidziec tych studiow

Kaczor

Co prawda przy odstępach miedzy wierszami 1,5, strony upływają nieco szybciej to nadal dla mnie 8 czy 9 stron to masakra Wink

Restecpa dla Ciebie Aniu, że masz dwie strony bibliografii (kosmos1000)

Karolino spokojnie nie denerwuj się, zasadniczo mamy przeczytać jedną książkę i ją zrecenzować. Jak wiemy od starszych roczników oceny z takich pracy nigdy nie schodzą poniżej 3 więc katastrofy nie będzie. Natomiast w teorii prawdziwy artykuł recenzyjny powinien zawierać porównania do innych książek na dany temat (przecież nie napiszesz "ta książka jest fajna, i dobrze sie ją czyta" raczej powinniśmy pisać" w przeciwieństwie do X nasz autor widzi tę sprawę tak a tak"). Ciekawy jest też plan podany przez Panią Dziekan bo istotnie większość publikowanych recenzji w czasopismach socjologicznych zawiera ocenę i uwagi na temat danych rozdziałów od razu przy ich streszczaniu. Ponieważ plan jednak jest jaki jest zamierzam chyba najpierw streścić a potem dać parę tez dlaczego moja książka jest fajna i je udowadniać, przydałaby mi się jednak jakaś erudycja ;/

Borderline

Ale pani Dziekan nie używała sformułowania "artykuł recenzyjny", to ja go używałam ;p a bibliografia do recenzji to trochę przesada.

Aniołkowa